Компания - арендатор пансионата "Кристалл" в городе-курорте Сочи, подверглась юридической атаке компании - владельца зданий пансионата, которая в прошлом году сменила собственников. Бенефициаром компании стал крупный федеральный строительный холдинг. Новые собственники досрочно расторгли договор и потребовали арендатора покинуть пансионат, не дожидаясь окончания срок аренды - в пансионате начинается масштабная реконструкция. Что о подобных ситуациях думают юристы.
Малое сочинское предприятие ООО "Оркестра Кристалл" три года назад заключило договор с АО «Пансионат «Кристалл», владеющим старинным пансионатом в Сочи, постройки 1950-ых годов для управления гостиницей Orchestra Crystal Sochi Resort 2**. Три года отель работал в сегменте оздоровительного отдыха, принимал отдыхающих, претензий к нему со стороны владельцев двух зданий отеля не было.
В августе 2021 года Группа ЛСР купила 92,31% акций АО «Пансионат «Кристалл» и стала ее владельцем, сообщило издание "Новый Проспект" в августе 2021 года со ссылкой на релиз компании.
Сумма сделки не раскрывалась. По оценке специалистов, реальная стоимость актива составляет примерно 350 млн рублей, а эксперты по сочинской недвижимости считают, что сумма сделки могла составить 400-500 млн рублей, писали СМИ.
Что в активе
Отель состоит из двух корпусов, в которых находятся 104 номера, 90 номеров в одном корпусе и 14 номеров в другом. На территории пансионата есть ресторанный комплекс, детские и спортивные площадки, а также в пяти минутах ходьбы - городской пляж длиной 120 м, который находится в аренде у второй компании бывших собственников АО.
Но у АО "Пансионат Кристалл", которое поспешило поделиться акциями с крупным российским застройщиком, есть обременение. Это ООО «Оркестра Кристалл», которая и занималась эксплуатацией здания и управляла гостиничным комплексом.
Между контрагентами были заключены договоры аренды. Предметом договоров стали гостиничный комплекс и связанная с ним инфраструктура. В соответствии с зарегистрированными в Росреестре договорами объекты сданы в аренду до 26 декабря 2023 г.
В декабре 2021 года Николай Дорохин, директор и владелец ООО "Оркестра Кристалл" узнал о том, что у его контрагента сменился директор.
Новое руководство информировало арендатора, что договор аренды расторгается, а им следует оплатить остатки аренды немедленно и покинуть территорию пансионата.
Также была попытка завести на территорию пансионата свою охранную структуру.
Новая метла
Дорохин удивился и предложению, и тону, каким оно было сделано, далее между предприятиями началась переписка, которая закончилась тем, что директор ООО "Оркестра Кристалл" написал заявление в полицию после попытки занять помещения, находящиеся в распоряжении ООО, силовым путем.
Ведь такие вопросы, как досрочное расторжение договора аренды решается не в императивном порядке, а в Арбитраже, если стороны не находят понимания при переговорах, говорят специалисты. И уж тем более, не с применением силовых отрядов.
Также ООО "Оркестра Кристалл" рассчитывало получить компенсацию за средства, вложенные в ремонт и частичную реконструкцию номеров и рекреационных зон пансионата. "Затрат, конечно, больше, но в письме к новому собственнику мы просим всего 5 млн рублей", - говорит Николай.
Однако после обращения в полицию, директор арендодателя перестала общаться с арендатором. Тем более, что согласно переписке, руководство арендодателя считает, что здания эксплуатировались не в соответствии с договором, и в никакой компенсации арендатор не нуждается.
"Но такие вопросы решаются в суде. Договор, фактически, еще на два года, - говорит Николай Дорохин, - мы инвестировали в пансионат средства, всего около 15 млн рублей, и планировали работать". Сейчас в пансионате гостей нет, но с апреля их надеются принимать.
Даже если придется закрываться, средства нужны на завершение деятельности, закрытие предприятия и увольнение по всем правилам персонала, настаивает директор.
Дорохин добавляет, что дважды писал письма Андрею Молчанову, основателю и мажоритарному акционеру ПАО «Группа ЛСР», но ответа не получил. По словам Николая, сочинское руководство устно сообщило ему, что "платить ничего не будем, платят только слабые, а мы не слабые".
По сведениям Николая Дорохина для подготовки строительных мощностей, на территории парка пансионата уже рубят деревья. "У них был порубочный билет на 9 деревьев, но спилили они, возможно больше, и часть из них были хорошие, здоровые деревья", - рассказывает директор.
Мнение Группы ЛСР
«Как собственник пансионата «Кристалл», «Группа ЛСР» вправе расторгнуть
договоры в случае, если арендатор существенным образом ухудшил состояние объектов и не исполнил предписания собственника по устранению этого нарушения, - комментирует публикацию пресс-служба компании. - В ноябре 2021 года администрация Хостинского внутригородского района города Сочи письмом №8499/01/3-01-41 обратила внимание на неудовлетворительное состояние фасада пансионата «Кристалл».
В этом же письме администрация обратилась к собственнику здания с просьбой обязать арендатора провести необходимые работы по ремонту фасада. Указанный факт послужил основанием для проведения контроля осуществления арендатором деятельности, предусмотренной договорами. В ходе проверочных мероприятий зафиксированы значительные ухудшения состояния объектов: здания не отапливались, в помещениях было сыро, завелась плесень, образовались трещины, на прилегающей к зданиям территории за несколько лет скопился крупногабаритный мусор, а некоторые зеленые насаждения стали аварийными, превратившись в сухостой. В установленные сроки нарушения содержания объектов арендатором устранены не были. Предписание городской администрации ООО «Оркестра Кристалл» также проигнорировало.
В течение действия договоров ООО «Оркестра Кристалл» практически не
занималось ремонтом объектов недвижимости. Текущее фактическое состояние
помещений пансионата свидетельствует об отсутствии вложений арендатора в
поддержание нормального состояния объектов, физическом и моральном износе
гостиничного комплекса.
Фото предоставлены Группой ЛСР
Учитывая изложенное, собственник недвижимости был вынужден расторгнуть
договоры аренды, поскольку дальнейшая деятельность ООО «Оркестра Кристалл» не
только нарушала условия заключенных договоров, но и создавала риски для жизни,
здоровья и имущества граждан вследствие нарушения арендатором противопожарных и
санитарно-эпидемиологических норм в зданиях пансионата».
Мнение адвоката
"Гостиниц в аренде много, поэтому проблема, связанная с инициативой арендодателей гостиниц, не единичная. Это общая проблема практики арендных договоров, - говорит адвокат по гостиничному праву Наталья Петровская, - наши гостиничные арендаторы не сильно защищены от таких ситуаций.
Когда речь идет о ритейле или аренде офисов, арендаторы, как правило, хотят иметь возможность быстро выйти из договора, если что-то пошло не так, и их не сильно пугает право арендодателя на расторжение договора.
Гостиницы - это другое, им нужны длинные и стабильные договоры, так как объем инвестиций в устройство номеров значительно выше. Кроме того, в гостинице живут люди, и если арендодатель перекрывает вход в гостиницу из-за арендного конфликта – страдают в первую очередь именно люди, живущие в гостинице.
Поэтому при заключении договора аренды важно исключить возможность одностороннего внесудебного отказа арендодателя от договора и четко определить, когда и на каких условиях арендодатель вправе подавать в суд на односторонне расторжение.
Например, распространенным основанием для расторжения договора является несогласованная перепланировка. Наверное, разумно включать в договоры условие о том, что считать согласованием перепланировки, чтобы у гостиницы была и какая-то свобода для маневра.
Сегодня у большинства арендодателей в голове передача помещений в аренду – это не «мы продали свое помещение на несколько лет и не можем без веской причины вмешиваться» (как должно бы быть), а «мы пустили гостей, и если нам не понравится что-то или будет более выгодный вариант использования – в любой момент заберем обратно».
Это – порочная модель отношений, и переговоры по детализации условий договора хоть как-то могут пошатнуть ее. Практика, к сожалению, частая и печальная, повторюсь. В Москве был недавно случай выселения отеля.
Относительно данного дела – невозможно его комментировать, не видя всех материалов дело. И мы понимаем, что смена собственника – это не основание для расторжения договора аренды (в ГК РФ четко это определено), поэтому новый собственник в попытках досрочно вернуть себе объект, ищет основания в условиях договора аренды, а также предпринимает фактические действия, затрудняющие деятельность арендатора. Надеемся, что условия этого договора защитят арендатора, и пожелаем гостинице победы в суде".
Волнение в сетях
Между тем в Сочи активизируются градозащитники, которые выступают против строительства апартаментов и гостиниц на месте российских санаториев и пансионатов, являющихся историческим и культурным наследием Сочи.
Об этом, например, подробно рассказывает видео на Youtube, котором говорится об реконструкции гостиницы "Приморская".
Жители в группе "Общественное Гражданское Движение За Сочи!" в сети Фейсбук также обсуждают реконструкцию пансионата "Кристалл".
"Волна" - величественное здание которое сохраняло комфортную температуру в самую жару даже без кондиционеров. Идёшь и рассматриваешь его. ... Почему не сохраняют санатории?", - спрашивают участники группы. Беспокоит жителей Сочи также вырубка деревьев в парках, сокращение зоны зеленых насаждений. "Раньше мы кустик не могли тронуть без разрешения, веточку. А сейчас все идет в расход", - говорят специалисты в видеоблоге журналиста Анны Колмогорцевой.
Евгения и Сергей Усики, совладельцы известной петербургской брассери "Жиробас", как представители пострадавшей от пандемии отрасли пытаются два года получить какие-нибудь льготы для поддержки своего малого бизнеса, но получили только иск от КИО за неуплату аренды во время локдауна.
Евгения и Сергей Усики, владельцы ресторанчика Marinière (в народе "Жиробас") на Гагаринской ул., куда он перебрался со знаменитой ул. Рубинштейна, шесть месяцев согласовывали участок 35 м2 под летнюю террасу - с июля 2019 по февраль 2020 года, но затем пришла пандемия с ее локдаунами, внесла свои коррективы в том числе, в процесс общения с властями, и они в итоге получили иск на 402 тысячи рублей за неуплату аренды участка под летнее кафе.
Как они считают, это произошло потому, в том числе, потому, что КИО и его подведомственные структуры были закрыты на прием, и договор пришлось подписать позже. "Документы на заключение договора, - рассказывает Евгения Усик, - мы подали в комитет 27 февраля 2020-го. Нам этот договор отдали после первого локдауна (до этого агентство не работало) с датой 3 июля 2020 года». Где наш договор находился эти месяцы, нам неизвестно".
Меры поддержки, где вы
Все меры поддержки малого бизнеса устанавливают ограничения с даты заключения договора аренды по отношению к дню введения режима повышенной готовности - 13 марта 2020-го. "Так как нам договор комитет подписал лишь в июле (через четыре с лишним месяца после обращения), мы получили отказ положенных предприятиям общепита льгот и отсрочек (главная из них - отмена арендной платы за время локдауна - Ред.). Причем, сам правительственный документ о предоставлении льгот и отсрочек был принят уже после того, как мы получили договор на руки. Повлиять на это мы, естественно, не могли", - говорит ресторатор.
В 2020 и 2021 году они неоднократно проверяли начисления в личном кабинете на портале КИО, и долгое время "там красовались нули". "И мы пребывали в полной уверенности что получили все меры поддержки, так широко разрекламированные во всех СМИ. Один раз сходили в подразделение КИО Центрального района, попытались уточнить это. Общаться там никто не пожелал, выставили в довольно грубой форме - на вопрос «думаю, что еще должна у вас спросить» я получила ответ: «Думать будете в коридоре!». С школьных лет подобного не слышала", - удивляется Евгения Усик.
Об иске комитета предприниматели узнали совершенно случайно - за день до истечения срока предоставления возражений. При этом письмо с иском было направлено на юридический адрес компании, и получено было не сразу. В личном кабинете появились цифры, которые изумили предпринимателей. Они написали обращение о положенных льготах и о том, что летом на Гагаринской улице шел ремонт тротуара.
"В своем иске КИО простит взыскать с нас плату за май и июнь 2020 года, то есть период, когда работа была вообще запрещена, - продолжает свой рассказ Евгения Усик. - Более того, спорным мы считаем и начисления за период ремонта тротуара на Гагаринской улице, когда тротуар был снят целиком на протяженности около 400 метров и по нашей улице вообще никто не ходил и столы поставить было нельзя, и просто некуда по причине отсутствия тротуара вообще. Это было с 15 августа по 3 ноября 2020 года. Ордер на эти работы на сайте инспекции висит и доступен каждому".
Предприниматели вступили в переписку с КИО и отправили туда свои возражения.
"Но на ответ комитет берет до 30 календарных дней, но до сих пор ни на один вопрос мы не получили ответа. Зато, к слову, в личном кабинете «красуется» большая надпись о положительном решении нашего заявления на представление льготы по организации летней веранды: «Получен положительный ответ, условия договора приняты», - подчеркивает Евгения Усик .
А где же столики
Также предпринимательница обращает внимание, что в ходе всего произошедшего они не смогли получить еще одну положенную льготу в 20-ом и 21-ом году - размещение уличной мебели. Причина - эта льгота не предоставляется тем, у кого заключен договор НТО на летнюю террасу.
"Но, там люди с юмором: зимнее размещение столиков (когда в конце декабря 20-го и начале 21-го работать запрещали) они нам разрешили. Круто?", - спрашивает Сергей Усик.
"Аналогичная история, к слову, у нас произошла и с алкогольной лицензией, - приводит пример Евгения. - Наша лицензия истекала в апреле 2020 года, рассмотрение продления у нас было заблаговременно оплачено в марте. И только по причине этой заблаговременной оплаты мы не получили меру поддержки в виде бесплатного дополнительного года, в отличие от остальных.
Вот сидим и думаем: это такие «меры подержки», специально разработанные или, как это модно сейчас говорить, «эксцесс исполнителя»?", - спрашивают предприниматели.
Ответ КИО
"По данным ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Гагаринская улица, уч. 4, (дом 32) заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта сроком с 23 марта 2020 года по 22 марта 2025 года для размещения летнего кафе, - сообщают в КИО. - Освобождение от арендной платы за второй квартал 2020 года предоставляется по договорам, заключённым до 13 марта 2020 года, о чём во всех информационных материалах о мерах поддержки также говорилось.
Если летнее кафе было демонтировано на время ремонта тротуара, предприниматели могут предоставить акт освобождения земельного участка от НТО, акт освобождения участка от строительных материалов, техники и оборудования и ордер ГАТИ, этот вопрос может быть рассмотрен отдельно.
Разрешение на использование участка под «зимнее» уличное кафе в 2020/2021 году было выдано на участок рядом с тем, который включён в Схему размещения НТО (а не на тот самый участок).
Обратите внимание: поскольку летнее кафе размещается по договору с 1 мая по 30 сентября, то за период с октября 2020 -го года по апрель 2021-го размер платы действительно 0 рублей и это отражено в личном кабинете. Плата осуществляется помесячно", - настаивают в комитете.
Всего по данным КИО освобождение от платы по договорам одобрено по 1973 договорам аренды на 182 млн рублей, отсрочка оплаты - по 1401 договору на 539 млн рублей.
Есть и другие интересные случаи. ООО "Лиссабон", которое приобрела сеть кофеен "Чайникофф", оплатило аренду в том числе и за два месяца локдауна. Новые собственники ООО обратились в КИО и попросили о возврате средств - ведь не работали же! Но получили ответ от комитета: "В случае, если арендная плата и пени оплачены, то обязательства по внесению арендной платы, прекращено. Следовательно, оснований для заключения допсоглашения об освобождении от арендной платы, нет".
Разделение по сортам
По данным Янины Гришиной, руководителя РОО "Содействия малому бизнесу" льготы по аренде предприниматели получали, но это было долго, иногда даже через год.
"Например, получал сектор печати, нестационарной торговли, - говорит руководитель РОО.- Те, кто не получил, это заключившие договор после 13 марта. Это, как я поняла, была федеральная норма. Но под нее попали и те, кто перезаключал свои договора с аренды на договоры размещения, и эти договоры стали считаться новыми. И число получателей мер поддержки снизилось.
"Зачем вообще такое разделение предпринимателей по сортам? - спрашивает Янина Гришина, - если это общепит - это пострадавшая отрасль, и они не работали, почему не дать им эти льготы? Бизнес получал займы на зарплату и восстановление деятельности из Фонда содействия кредитованию, кредиты в банках по ФОТ.2 и ФОТ.3 - но это заемные деньги, их надо отдавать с процентами, и это дополнительная нагрузка.
Отсрочка и рассрочка платежей - это не "лечение болезни", это не помощь, это опять-таки увеличение нагрузки и попадание в долговую яму".
На будущее, считают в "Содействии", предприниматели ждут от власти усовершенствования правовой базы. "Но если судить по отношению чиновников, я не имею в виду губернатора, именно чиновников на местах, предприниматели не являются для власти ценностью: у них всегда ряды предпринимателей растут", - считает Янина Гришина.
По итогам 2021 года на торгах, проведенных Российским аукционным домом (РАД), по поручению КИО было продано около 400 объектов недвижимости на сумму более 2,9 млрд рублей. По наблюдению Андрея Степаненко, гендиректора РАДа, инвесторы уходят из формата крупных торговых центров в формат помещений формата «у дома».
Всего реализовано 325 нежилых помещений, общей площадью 31,6 тыс. м2, 39 нежилых зданий, общей площадью 18,2 тыс. м2, с земельными участками и один пакет акций.
Имущество расположено в разных районах города – Васильевском, Центральном, Адмиралтейском, Петроградском, Кировском, Пушкинском, Выборгском, Невском, Красносельском, Московском и др. Все торги состоялись на электронной торговой площадке ЭТП РАД-Lot-online.
В среднем на каждый лот претендовало до 5 участников. По некоторым лотам было зарегистрировано 30 и более участников. Большая часть объектов ушла с превышением начальной цены, по ряду лотов превышение составило в 1,5–6 раз.
Крупные сделки 2021 года:
Часть здания Мытного Двора, площадью 4 тыс. м2, на Евгеньевской ул. (170,1 млн рублей), помещения 7,4 тыс. м2 в здании бывших офицерских казарм лейб-гвардии Измайловского полка на Измайловском пр. (351 млн рублей); Ушаковские бани на ул. Зои Космодемьянской (30,3 млн рублей); участок под склады 5 тыс. м2, на Литовской ул. (продано с превышением начальной цены в 6 раз, за 118,1 млн рублей); здание 672,2 м2 на Боровая ул. (продано с 40% превышением цены, за 48,2 млн рублей); помещение 253,3 м2 на ул. Чайковского (продано с 50% превышением цены, за 49 млн рублей); здание, площадью 1 тыс. м2, на ул. Константина Заслонова (59,6 млн рублей).
Также РАД реализовал на торгах 100% акций ОАО «Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов № 4». Цена продажи – 12,5 млн рублей.
Формат «у дома»
«В 2021 году на примере продаж РАДа мы отметили как изменились предпочтения инвесторов. По сравнению с 2020 годом по поручению КИО было реализовано в 3 раза больше коммерческих помещений - 325 помещений в 2021 году против 109 помещений в 2020 году. Такой спрос связан в том числе с новой поведенческой моделью потребителя, которые сместили фокус с крупных торговых центров, на формат «у дома». Небольшие встроенные помещения на первых этажах зданий, которые раньше рассматривались под предприятия сферы услуг, офисы и магазины, стали все чаще приобретаться под склады и пункты выдачи заказов с маркет-плейсов, например, таких как Озон и Вайлдберриз. Этот формат востребован в спальных районах и загородных локациях.
Изменился и сам портрет покупателя. Раньше – это были в основном профессиональные агентства недвижимости, сейчас же – это инвесторы, которые покупают встройки под сдачу в аренду, по аналогии с инвест покупками квартир. Рынок коммерческой недвижимости стал больше привлекать массового инвестора, т.к. требует меньше вложений для сдачи в аренду, а также имеет более быстрый срок окупаемости», – говорит Андрей Степаненко, генеральный директор РАДа.
В настоящее время в рамках реализации имущества КИО на торги выставлено 96 лотов (коммерческие помещения и нежилые здания с земельными участками) в разных районах Петербурга. Суммарная начальная цена выставленного имущества 903 млн рублей.