- 18 янв. 2022 г.
В Красносельском и Выборгском районах Петербурга начали работу два новых снегоприемных пункта. «Снежные» пункты города этой зимой уже приняли и переработали 2,36 млн кубометров снега.
«Этой зимой после сильных декабрьских и январских снегопадов снегоприемные и снегоплавильные пункты работают с большой нагрузкой. Новые снегоприемные площадки находятся на выездах из города, на промышленных площадках вдали от жилых массивов», - подчеркнул губернатор Александр Беглов.
Новые снегоприемные пункты расположены на Волхонском шоссе, д. 113 и в поселке Левашово, Новоселки, д.18. Площадки могут принять 240 тысяч кубометров снега.
С начала зимнего сезона в Петербурге работали 7 снегоприемных пунктов. Потребность в новых территориях для складирования снежных масс возникла в связи с заполнением трех площадок. Прием снега приостановлен на площадках по адресам: Ново-Никитинская ул., д.6, наб. Обводного канала, д. 24, Сестрорецк, ул. Транспортная, д.7.
После открытия новых площадок в общей сложности работают 11 снегоплавильных и 6 снегоприемных пунктов ГУП «Водоканал».
По данным на 18 января, «снежные» пункты города этой зимой уже приняли и переработали 2,36 млн кубометров снега. Это на 25% больше, чем за весь сезон 2020-2021 гг.
В среднем каждый пункт принимает от 9 до 18 машин в час. На прием одной машины уходит от 3 до 12 минут. Прием снега синхронизирован с уборкой. Если в очереди скапливается больше десяти машин, информация об этом передается городским службам, задействованным в уборке, и снег вывозится на другие пункты.
- 26 июл. 2021 г.
Обновлено: 27 июл. 2021 г.
Быть ли Петербургу третьим вечным городом и нужно ли ехать на окраины, чтобы увидеть гетто? На тему развития комфортной городской среды в Петербурге прошел круглый стол в отеле Indigo St.Petersburg - Tchaikovskogo на прошлой неделе. Неравнодушные люди, эксперты и специалисты, обсудили свой собственный опыт сохранения городской среды и возможности соблюдения интересов автомобилистов и пешеходов, велосипедистов и приверженцев самокатов, туристов и бизнеса.
"Насколько бережно работали с памятниками в Советском союзе, - предложил вспомнить прошлое Александр Кречмер, историк архитектуры, член президиума СПбГО ВООПИиК на круглом столе "Развитие комфортной городской среды в центре Санкт-Петербурга", организованным изданием Маркетмедиа, - И сейчас в городе готовятся снести хлебозавод на 20-ой линии и построить на его месте девятиэтажный дом. Мы потеряем интереснейший объект. Мы потеряем и Большой проспект Васильевского острова - он являлся самым зеленым бульваром нашего города. Чем был Ленинград в Советском союзе? - предложил вспомнить Александр Кречмер, - это был промышленный, научный и культурный центр СССР. А что нам сегодня осталось? Промышленность разрушена, не считая судоверфей. Про науку - у нас все научные институты разрушены".
Но у нас остался тот самый прекрасный статус объекта ЮНЕСКО. Мы вошли в этот список, как единственный город Европы, который сохранил исторический центр со своей тканью - максимальной сохранностью зданий. Но со времен Матвиенко эта историческая ткань регулярно сносится. Мы можем потерять этот статус гораздо быстрее, чем мы думаем".
Олег Панченков, директор центра прикладных исследований Европейского университета в Санкт-Петербурге - отвечая на вопрос хватит ли в городе общественных пространств, высказался в том ключе, что общественным пространствам вредит частная собственность, в которой находится, например, "Новая Голландия". "Просто создать много общественных пространств - это ничего не дать городу, люди все равно не будут чувствовать его своим. Петербургу не хватает политики создания этих общественных пространств.
Говорили также о том, что ценнейшая городская территория - будущий парк "Тучков Буян" на Петроградской - просто недоступна горожанам в течение многих лет. Дайте нам просто доступ к воде и зелени - и больше ничего не нужно, отметил Олег Панченков. И территория заиграет. "Чем меньше будут строить, тем больше шансов, что не испортят", - резюмировал он.
Вечный город Петербург
Виктория Шамликашвили, инвестор отеля Indigo St.Petersburg - Tchaikovskogo рассказала о том, что родилась в Тбилиси, маленьком, но также ценном городе, по своей сути городской среды. "И есть такая национальность - тбилисцы, также как одесситы, бакинцы, ленинградцы, - продолжила отельер, - я с 17 лет живу в Петербурге. Отношусь к нему, как к городу, который вы должны принять, чтобы город принял вас. Но сегодня Петербург не комфортен для туристов и не комфортен для жителей". Виктория Шамликашвили видит его становящимся третьим по счету вечным городом - как Иерусалим и Рим. "Но для этого нужно, чтобы все вместе работали. В Риме мы можем передвигаться из одного времени в другое легко, этому не мешают ни толпы туристов, ни городская инфраструктура. И Петербург - его центр - самая большая историческая застройка в мире. Важно понять, что в нем сохранять. У нас в городе - самая большая проблема - это коммуникации. У нас разные части городской власти друг с другом не коммуницируют", - отметила отельер.
"Господин Абрамович взялся за то, за что никто не брался долгие годы (Новую Голландию - Ред.) Меня не станет - насколько процесс станет самовоспроизводящимся. И Абрамович делает так, чтобы история стала самовоспроизводящейся. В городе сегодня сталкиваются снобизм интеллектуальный и снобизм нуворишей. Давайте научимся друг с другом разговаривать", - еще призвала отельер все стороны к диалогу.
Зеленая зона должна быть не только в в самом парке "Тучков Буян" - вся эта территория, около 20 ГА - должна быть предметом общей градостроительной идеи, отметила Виктория Шамликашвили. Александр Кречмер заметил, что еще во время блокады на этом месте был спроектирован центральный городской парк.
Городу нужна уборка
Ресторатор Леонид Гарбар, отвечая на вопрос, каким должен быть Петербург ресторанный, высказал свое мнение, что выносить столики с зонтиками - это и есть европейский подход к городской среде, но "сколько мы за это бились", отметил Леонид Гарбар. Он высказался также против веранд городских ресторанов. "Городская среда должна быть комфортной в эксплуатации - для этого она должна быть нестационарной. Столики с зонтиками, с деревьями в кадках, альтернатива - сооружение, как "что-то, как на даче" - это просто пристроенные к ресторанам по 100 м2.
"В Лиссабоне есть у ресторана может быть один стол и один стул. У нас - обязательно что-то монументальное. Я не знаю, что такое Санкт-Петербург, я знаю Ленинград, в котором вырос и родился, он исчез, вместе с небесной линией, с отсутствием бульваров. У нас 20 лет нет деревьев у Гостиного двора. Во что превратили Михайловскую улицу - два раза там падал и ломал ногу. Михайловская улица - это лицо города для Европы. В Филармонию идешь - по помойке. К Русскому музею идешь - по помойке. Что частные предприятия, которые там есть, не могут привести в порядок это место. 20 лет ничего не меняется", - с горечью рассказывал ресторатор.
"Я начал мыть Невский в 1995 году, - рассказал о собственном опыте Леонид Гарбар, в то время владелец ресторана "Палкин", - и мыл его 8 лет. Мне внутрь несли меньше грязи. И ресторан выглядел нормально. Кто-нибудь последовал моему примеру? С 2007 года я мыл уже Конногвардейский, 4 ("Строганов стейк хаус"). Кто-нибудь последовал моему примеру? Нет. Уборки в городе сейчас - 0. Пыли, грязи очень много - дышать невозможно. Пыль носится тучами. Нужно начинать исправлять с себя. В СМИ должны писать о положительном опыте, где победили грязь и что хорошо. На Рубинштейна 68 ресторанов не могут объединиться. Представляете, что могут сделать 68 дворников с 800 м улицы? У нас "Стокманн" - грязный, в Хельсинки - нормальный. Почему? Ну вход в заведение вымой, сделай что-нибудь. Вот и вся комфортная городская среда".
Пять категорий обитателей центра
Архитектор Максим Атаянц спросил, для кого должна быть комфортной среда? Для тех, кто там живет, тех, кто приезжает работать, люди приезжают в центр с окраин - побыть в центре, погулять, есть внешние туристы и бизнес, который работает на горожан. Пять категорий, у которых есть противоречащие друг другу представления о комфорте. "Что они готовы для этого сделать? - спросил Максим Атаянц, - когда мы развиваем комфортную городскую среду, мы должны определиться - какую именно? В чем ценность центра Петербурга? Когда консенсус по этому поводу будет достигнут, тогда разговор о комфортной среде будет возможным. Центр - это главный капитал города. И растрачивать его нельзя, это наследство наших детей. Целостностная градостроительная ценность Петербурга - это история человечества нового времени".
Олег Шляхтин, координатор Северо-Западной ассоциации развития велосипедной и пешеходной инфраструктуры "Пошли-поехали", отметил, что в городе на первом месте должен стоять пешеход, который передвигается на общественном транспорте или велосипеде, потом общественный транспорт и потом уже личный автомобильный транспорт. У нас ровно наоборот - город захвачен автомобилями, об этом могут свидетельствовать улицы и площади, уставленные автомобилями, (как, например, Итальянская ул., а Исаакиевская площадь просто превращена в парковку депутатов Заксобрания - Ред.).
Гетто - не в Мурино
Василий Правдин, предприниматель, владелец коворкинга "Рабочая лошадка" на Невском пр. и общественный деятель, уже 10 лет бьется с управляющей компанией дома Бассейного товарищества на ул. Некрасова, 58-60, знаменитом архитектурном чуде центра Петербурга, куда водят экскурсии. Но чтобы что-либо изменить в доме, где проживают 1,5 тысячи жителей, и содержать его лучше, нужно многое изменить в управлении дома, что и пытается сделать Василий Правдин. "Вам страшно ехать в пригороды Петербурга Мурино и Кудрово? - спросил он собравшихся, - А мне страшно заходить в парадные центра города. Всего 10% жителей коммуналок - собственники комнат, остальные - арендаторы, и как правило, это очень неоднородная публика", - рассказал Василий Правдин.
Содержать квартиру в порядке они не могут. А структура управляющих компаний - давно деградировала. "Мы пытаемся работать с администрацией Центрального района. ЖКС, они не работают, разгонять метлой, - считает Василий Правдин, - и над ними нет контроля - ни со стороны администрации, ни со стороны жителей. Реакция на наши обращения во все инстанции - 0. Мы, конечно, можем все сами - мы ремонтируем парадные, сажаем деревья и цветы. Но система не меняется. В городе на нас валится штукатурка, падают балконы, в домах центра - провалившиеся подвалы, голые высоковольтные провода проходят по лестницам. О какой комфортной среде вы говорите? Если человек живет в коммунальной квартире - зачем ему общественное пространство? У него в квартире газом пахнет - и документы есть: дом может взорваться, подвал может провалиться". Вся проблема в центре - это коммунальные квартиры, программы по расселению работают очень медленно.
"10 лет я высаживала растения во дворе нашего дома, - привела пример Виктория Шамликашвили, - и ТСЖ10 лет выставляла мне за это счета. И через 10 лет вдруг сообщило мне - не будем выставлять счета, все жильцы теперь будут участвовать в озеленении двора".
Вы и создаете эти гетто в городе, консервируя коммуналки, продолжал Василий Правдин, этот дом будет содержаться в нормальных условиях, если жильцы будут нормальными. Но власти выгодно иметь коммунальные квартиры - ими управлять проще. Отсюда все проблемы центра.
Справка "СДП": ВООПИиК - Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры.
Особое мнение:
Михаил Борисов, экс-главный редактор журнала "На Невском" и "Под ключ":
"Петербург - был столицей империи, с морем денег, с идеей витрины страны, и т.д. По сути это был новый русский город, а большевики его оскопили. Ленинград был страшно провинциальным, запуганным и серым городом, там не было ни денег, ни смыслов, то есть, чтобы поддерживать его, и то нужны были колоссальные деньги, второе - это был крайне неудобный, загаженный, без коммуникаций город. По сути, жить на Гороховой, Лиговке или Литейном - было адское дело. В-третьих, с приходом нового времени власть, сразу стала как завхоз, "строить новый Санкт-Петербург", но без идей и без новых смыслов.
По сути, в прошлом это был модернизационный проект, в течение лет 200, очень далёкий и от Москвы и от Пскова, Петр был русский Лютер. Грубо говоря, при Петре Петербург был городом Декарта, функциональный и рациональный, в 19 веке - город кантианский, чувственный, накануне первой мировой войны все уже почувствовали второе дно. При Кирове хотя бы была идея пролетарского города, кольца заводов и технических институтов. А сейчас что - достаточно выехать за город и увидишь домики миллионеров, народ живёт сметкой, какой-то своей практической жизнью. И никакой идеи - не надо".
