Сегодня Октябрьский районный суд в Петербурге постановил оставить под стражей Александра Коновалова, организатора барного сопротивления и куратора нелегальной торговли. Он был арестован по обвинению в посредничестве о взятке после организации движения сопротивления использованию QR-кодов. Однако дело его живет: кофемобили работают на всех перекрестках в центре.
Напомним, что Александр Коновалов, бывший полицейский, которого СМИ с 2016 года называли в Петербурге покровителем незаконной торговли, особенно заметно проявил себя в пандемию коронавируса 2020-2022 года. В первый год пандемии оно составил барную карту сопротивления, или карту баров, где не требовали соблюдать коронавирусные ограничения, и в начале 2022 года, когда со 2 января ввели обязательное требование использовать. QR-коды о прививках в ресторанах, барах и непродовольственных магазинов. Он начал составлять списки предприятий, где не требовали коды, их на специальном сайте появилось около 170.
В списке были не только бары, но и салоны красоты, языковые курсы и другие заведения.
В конце января Александр Коновалов был арестован и помещен в СИЗО, откуда он сразу начал писать письма своим сторонникам - противникам использования кодов.
Они объединились в группы в Телеграме, ВКонтакте. Сейчас в Телеграме у группы "Свободу Коновалову" более 4 тысяч подписчиков.
Сегодня сторонники пришли поддержать своего кумира в суде и подали заявления, в которых ручались за своего лидера, ходатайствуя перевести его под домашний арест. Но суд не внял просьбе самого Коновалова и его адвоката, и лидера барного сопротивления оставили под стражей.
QR-коды отменили в Петербурге с 4 марта, а с 18 марта рестораны и объекты досуга и развлечений смогут работать ночью. Также снимается запрет на проведение в это время физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых мероприятий, сообщает Смольный.
Но дело его живет
Интересно, что кофейные фургончики на колесах, которые стоят на всех перекрестках в центре Петербурга и продают кофе и другие напитки, и которые связывали с Коноваловым, называя их "караваны Коновалова", по-прежнему работают. Сам лидер сопротивления также говорил о том, что это его бизнес. Один из таких кофемобилей прочно обосновался напротив гостиницы "Астория", другой - на перекрестке Невского пр. и ул. Большая Конюшенная, следующий у реки Мойки и так далее.
"В тех компаниях, с которыми я взаимодействую, работает около 8 тысяч человек, - рассказывал Коновалов в интервью в декабре 2020 года. - В основном это общепит и салоны красоты. Из самых известных- сеть салонов красоты «Леди», я ее основал ещё в 2003 году. Сейчас насчитывает больше 40 салонов. Было 75. Но 35 не пережили первую волну ковида. Есть бани, магазины, даже шиномонтаж". Подробнее можно посмотреть здесь.
Новости спорткомплекса на Крестовском острове, обнесенного Службой судебных приставов забором: его владелец, предприниматель Роман Курбатов подал иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на РФ с требованием выплатить 1,1 млрд рублей. Комплекс до сих пор никто не сносит, забор вокруг него стоит, дорогостоящее оборудование комплекса разрушается.
Последний раз мы писали о спортивном центре "Спорт Паласе", который власти хотят снести по требованию прокурора города и решению суда общей юрисдикции, 28 июля - речь шла о том, что Служба судебных приставов дала ООО "Спорт Палас" на снос 5 дней, имея ордер на демонтаж здания сроком на 10 лет - до 10.07.2031 года.
Не так прост снос
Тогда Роман Курбатов и его сотрудники пытались войти в здание "Спорт Паласа" и начать разбор конструкций, но сама же охрана, выставленная приставами, их не пустила.
Далее события развивались так: ООО "Спорт Палас" получил решение Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (Госстройнадзора), в котором фактически говорится, что для того, чтобы снести здание комплекса (8 тысяч м2, пять бассейнов, теннисные корты и тренажерные залы), необходим проект отключения сетей, акт от монополистов о том, что сети отключены именно по проекту, и, самое главное, необходимо сделать историко - культурную экспертизу и согласовать ее в КГИОП на предмет того, что снос не ухудшит ландшафтный памятник - Приморский парк Победы.
"Поскольку я обо всем этом говорил и раньше, то чувствую себя провидцем. Никто и не думал ничего сносить - это вообще невозможно без сноса части парка", - говорит Роман Курбатов. КГИОП, считает владелец закрытого властями комплекса, никогда не согласует какую либо историко-культурную экспертизу потому, что любой экспертизой будет показан снос не менее ста деревьев и горы строительного мусора в парке-памятнике.
Тем временем, за забором охранники спортцентра играют в настольный теннис. "Слили воду из бассейнов и убили полипропиленовые чаши открытых бассейнов. Не отдают ни тренажеры ни еще какое-либо и имущество, и ждут пока здание либо сгорит, либо кого- нибудь током убьет, поскольку его никто не обслуживает", - говорит Роман Курбатов, обращая внимание, что это все просто технически опасно.
Еще одна история, судебная
В апреле 2021 года ООО "Проспект", принадлежащее Елене Курбатовой, обратилось в Арбитражный суд с требованием признать ООО "Спорт Палас" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Позже ООО отозвала претензию, но 4 августа суд ввел процедуру банкротства ООО и конкурсный управляющий был назначен. Им оказался некий Сергей Безруких, который известен в городе тем, что участвовал в Петербурге в банкротстве "Интерторга" (магазины Spar и "Семья"), и, как писала "Фонтанка", был замечен в действиях, которые позволили подозревать его в аффилированности. Управляющего в случае с "Интерторгом" заменили. Чего сейчас будет добиваться управляющий, покажут ближайшие дни - пока он попросил у суда обеспечительные меры в виде запрета сноса.
Вводить сразу конкурсное производство суд, в принципе, не мог, поскольку ООО "Спорт Палас" уже не находилось в ликвидации, говорят юристы, но только в этой последней стадии банкротства можно назначить уже никак неподконтрольного самому предприятию управляющего, что и было сделано судом.
Скорее, всего, как считает Роман Курбатов, идея проста: "Отстранить меня от сноса, сделать историко-культурную экспертизу, она покажет что все всему соответствует, а снос это только ухудшит и тогда заключить с городом мировое соглашение, и кто-то получит здание задаром".
Или, еще вариант, здание продадут с торгов и тогда покупатель заключит с городом мировое соглашение, особенно с учётом мнения КГИОП, что снести не получается.
Странно это
Во всей этой истории удивительно, что государство предоставило земельный участок под строительство, согласовало это строительство, дождалась завершения строительства, после этого присвоило объекту недвижимости кадастровый номер, милицейский адрес и затем отказалось от выдачи документов на объект инвестирования, признав его самостроем и приговорив его к сносу. Это отъем собственности, созданной в результате инвестиционной деятельности - считает владелец здания, где занималось спортом 2 тысячи человек, работали детский сад и школа, тренировались олимпийцы и мастера спорта.
Таким образом, ЕСПЧ принял иск от ООО "Клуб Спорт Палас" компания оспаривает действия петербургских властей, отказавшихся выдать разрешение на ввод в эксплуатацию здания, построенного в рамках инвестиционного договора, а также решения суда, признавших объект самостроем. Ущерб оценивается в 1,1 млрд рублей.
Разрешение на ввод в эксплуатацию, напомним читателю, по договору должен был выдать КГИОП, поскольку здание расположено в парке-памятнике, но комитет делать это отказался, ссылаясь на Госстройнадзор. Госстройнадзор также сказал, что он тут не причем, и так появился этот термин - "самострой".
"Именно КГИОП не выдал документы, которые обязан был выдать в соответствии с инвестдоговором. Можно посмотреть пункт 5.2.2 договора, при этом акт приемки работ, который был подписан всеми без исключения членами комиссии, созданной КГИОП, ещё до прихода в него нынешнего руководителя Макарова - имеется", - настаивает Роман Курбатов.
Будем следить за развитием ситуации.
Если вы не Роснефть и не Gunvor group, заниматься продажей или транспортировкой нефтепродуктов, выходит, крайне опасно. В 2007 году к предпринимательнице Ольге Захаровой, которая пыталась доставить нефтепродукты в Финляндию, применили статью Уголовного кодекса, которая была отменена в 2011 году. А дело все тянется: с тех пор Захарова прошла 300 судов, побывала в заключении, но теперь с нее и другого обвиняемого требуют покрыть издержки на хранение цистерн с топливом на 200 млн рублей.
Ольга Захарова работала грузоотправителем нефтепродуктов в качестве сотрудника ООО "Анри Центр" с 1997 года. С 2002 года - она генеральный директор компании.
"На экспорт нефтепродукты мы отправляли с 1999 года. Всё было прекрасно", - говорит Ольга Захарова. В 2007 году "Анри Центр" отправило 158 вагонов нефтепродуктов на завод Neste Oil в Финляндии. Топливо принадлежало другой компании - "ТЭК Миал". Но выборгские таможенники предъявили претензию "Анри Центру", что в вагонах не композитное жидкое топливо, как указано в таможенных документах, а сырая нефть. Вагоны были задержаны, а компанию обвинили в неуплате таможенных платежей на 36 млн рублей.
В "Анри Центре" с выводами таможни не согласились и пошли в Арбитраж. С тех пор компания прошла 300 судебных заседаний по 36 процессам. Арбитражный суд во всех четырех инстанциях признал правоту компании, однако по 188 статье УК (товарная контрабанда) дело возбудила ФСБ. Его расследовали восемь лет, и в 2014 году передали в Выборгский суд ЛО общей юрисдикции, где его рассматривали еще 7 лет.
Пока шло рассмотрение дела, произошли два важных события: во-первых, в 2011 году отменили 188-ую статью УК, а во-вторых, нефтепродукты (изначально их было 8,5 тыс тонн) стали просачиваться из вагонов и это вызвало беспокойство всех - росли издержки на хранение груза (позже уже насчитали 7 тыс тонн), и кто-то должен был издержки покрыть.
В 2016 году была попытка со стороны суда передать топливо собственнику на ответственное хранение, но решение суда исполнено не было. Впоследствии суд вынес решение конфисковать нефтепродукты в пользу РФ.
За неуважение к суду - в камеру
Ольга Захарова рассказывает, что она и ее обвиняемые коллеги (один из которых, Вячеслав Горбатиков умер к настоящему моменту, а второму, эксперту Эдуарду Мохнаткину - 83 года), не раз запрашивали прекратить уголовное дело по статье, которой не существует. Аналогичные дела по этой статье прекращались по всей стране.
"В конце 2020 года я опоздала на очередное заседание суда в Выборге, - рассказывает Ольга Захарова, - так как добиралась на электричке. Опоздала. И 16 ноября меня отправили в заключение за неуважение к суду на полтора месяца". Также Ольга неделей ранее ездила на неделю в Крым - и нарушила подписку.
Теперь суд требует с осужденных по 100 млн рублей с каждого - это издержки на хранение топлива. Арестованные 158 цистерн в течение 2,5 лет простояли на границе в Выборге, а с 2009 года были слиты на хранение, рассказывают в "Анри Центре". УФСБ в СПб и ЛО в течение двух лет, с 2007 по 2009 год, обращалось в Росимущество с просьбой взять нефтепродукты на хранение. Однако Росимущество отказало по причине отсутствия финансовой возможности хранить такой объем нефтепродуктов, следует из переписки по делу.
Для чего мы судимся
"Арбитражный суд постановил, что нами все было задекларировано верно, состава преступления нет, а Выборгский суд общей юрисдикции, вынося постановления, не обращал внимание на решение Арбитража, - рассказывает предпринимательница, - 7 лет мы сражались за то, чтобы с нас сняли обвинение. Есть же право у любой организации оспорить претензии государственных органов! Для чего мы судимся с таможней, налоговой? Сейчас у нас уже 20 кг судебных решений, и тем не менее, меня признают виновной по статье, которой не существует с 2011 года. Меня, даже когда отвезли на Арсенальную (в тюрьму "Кресты" - Ред.) - развернули конвой - там говорят, не будем ее брать, статьи такой нет. Потом все договорились - и обратно, в СИЗО, на Арсенальную".
У Ольги Захаровой и ее адвоката Сергея Семенова складывается впечатление, что весь процесс построен на каких-то договоренностях, а отвечать за то, что топливо хранится и это не сырая нефть - вероятно, не хочет никто. Поэтому дело тянется, несмотря на неоднократные ходатайства о прекращении. И не только со стороны Ольги Захаровой, но и со стороны уполномоченного по защите предпринимателей при президенте РФ Бориса Титова, который писал в Генеральную прокуратуру еще на стадии предварительного следствия, его петербургского коллеги Александра Абросимова, депутата Госдумы от "Единой России" Николая Макарова. Борис Титов не один раз выносил рассмотрение вопроса об "Анри Центре" на заседания в Генеральной прокуратуре, отправлял письма прокурору Ленинградской области. Но воз и ныне там.
Издержек могло не быть
Все дело сейчас в процессуальных издержках, полагает Ольга Захарова. Их традиционно "вешают" на осужденных, иначе за это могут ответить высокопоставленные люди в погонах, а на это никто не рассчитывал.
16 июня апелляция Ленинградского областного суда может прекратить уголовное преследование Ольги Захаровой и ее коллеги, и отнести издержки на госбюджет. "Они могли бы раньше закончить, издержек вообще бы не было, - уверена Ольга Захарова, - действия таможенного органа по задержанию вагонов были признаны незаконными, Арбитраж это подтвердил. Но коллеги из суда общей юрисдикции не принимают во внимание решения коллег из Арбитража". За ходом судебного процесса с позиции надлежащей защиты прав предпринимателя будет наблюдать представитель аппарата петербургского бизнес-омбудсмена Александра Абросимова.
Такое впечатление, говорит Ольга Захарова, что у нас разная Российская Федерация. Одна - в Арбитражном суде, другая в суде общей юрисдикции. Одна - в Петербурге, другая - в Выборге. И осуждение по статье, которая декриминализована 10 лет назад - это как судить сегодня кого-либо за тунеядство в 1980-ом. "Кроме того, - продолжает Ольга Захарова, - судьи же понимают, что 200 млн у нас нет. И статьи нет".
Нет преступления - нет наказания
"Уголовное преследование за действия, не предусмотренные в момент их совершения в бланкетной нормой уголовного закона в качестве преступных, является нарушением общеправового принципа "nulla poena sine lege" ("нет преступления и наказания без указания на то в законе"), реализованного в статьях 8 и 14 УК РФ и статье 54 Конституции России. Расширительное толкование уголовного закона и отказ правоприменителя придать обратную силу уголовному закону, устраняющему преступность деяния, противоречит требованиям статьи 10 УК РФ и части 2 статьи 6 УПК РФ, ориентирующей государство на отказ от уголовного преследования невиновных", - написал в своем заключении по делу Ольги Захаровой председатель комиссии по правам человека Совета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Александр Мелешко.
"Свое дело плюс" будет следить за развитием событий.
