- 4 февр. 2021 г.
Защитник прав малого бизнеса сам же и возглавил наступление на него - так восприняли предприниматели высказывания уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ Бориса Титова относительно того, что ликвидация института ИП - это залог успешного развития экономики страны.
Свое мнение бизнес-омбудсмен высказал в интервью ТАСС 3 февраля. В России 3,3 млн ИП, в Петербурге 177 тысяч. Юрлиц - 2,5 млн. В настоящий момент ИП только пережили отмену ЕНВД и внедрение принудительного сбора по 60 копеек с каждой единицы товара для системы "Честный знак" - так называемой маркировки товаров, цели и задачи которой остаются для них по-прежнему не очень понятными. Также перенастройку кассовых аппаратов, которая стоила десятки тысяч каждому предпринимателю.
Самая популярная в России форма собственности — индивидуальный предприниматель (ИП) — имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно, сетует Борис Титов в интервью ТАСС.
Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертам Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является также Титов.
«Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, — отметил бизнес-омбудсмен. — Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность». Сейчас наша экономика ресурсная, и если мы хотим развиваться не только за счет ренты от природных ископаемых, многие вещи придется переделать. Главное - иметь цель.
При этом, по словам Титова, кроме экономических и социальных интересов развития «есть еще люди». «И когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути», — заключил он, добавив, что «когда-то надо будет менять очень многие вещи».
Как показалось очень многим - Борис Титов очертил планы правительства на ИП. Вот что думают они сами.
Пора менять
Высказывания бизнес-омбудсмена просто взорвали предпринимательские сообщества - в чатах и социальных сетях 3 февраля до поздней ночи обсуждали мнение защитника бизнеса. Одни считают, что через бизнес-омбудсмена тестируется следующий шаг по "упорядочиванию малого бизнеса". Другие считают, что такого защитника бизнеса пора менять - он потерял ориентиры и не понимает, кого он защищает. На странице самого Титова в фейсбуке - комментариев сравнительно не много - 64.
"ИП сегодня объявлена война как в свое время кулачеству. Борьба с ИП это борьба с современными кулаками, которым запретили иметь батраков. История повторяется", - пишет Захарий Фаругел из Смоленска.
"Не умеют, к сожалению, в нашей стране действовать постепенно. Не умеют созидать. Только ломать. И рубить не отмеряя. Печально", - говорит Лялья Абрамович (Садыкова), общественный омбудсмен Ассоциации индустрии красоты из Петербурга.
"Про "не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги". Это какая именно ставка позволяет так делать? Или 6+1% уже не считается? Их то по-прежнему платить надо. Или 15%, или ИП с НДС. Где есть ИП без налогов?
Забрать государству 7% с выручки - очень неплохо. Еще пару процентов сожрут банки. Понимаю, что хочется больше, но это может привести к серьёзным последствиям", - отмечает москвич Сергей Грушко.
"Вы это серьезно?! - спрашивает Ярослав Левенец, - Вы же понимаете насколько дороже администрировать ООО? Не отстояли ЕНВД. Теперь хотите запретить ИП. Дальше что? Всех на общую систему с НДС 20%? Я думал вы За бизнес...".
"Титов засиделся на должности омбудсмена и ничего дельного для предпринимательства предложить не может, - резок в оценке Роман Пастухов, президент Санкт-Петербургского союза предпринимателей, - мне кажется, он ничего не сделал в стране и для развития малого бизнеса. И он это понимает. Поэтому и появляются такие идеи. Надо же что-то делать для экономики, тем более, что президент России собирается после выхода на пенсию идти к Титову на работу, в качестве его советника по виноделию. Мог бы сделать опрос деловых людей: «за» ликвидацию они ИП, или «против»".
"Налоговики ожидают, что ИП откроют ООО и будут платить больше в бюджеты всех уровней, - уверен Сергей Федоров, председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей, - но они либо уйдут в тень и пополнят ряды недовольных настоящей властью либо зарегистрируются как безработные и создадут дополнительную нагрузку на бюджет".
Кто живет в шоколаде, откликнитесь
Также в чатах и сообществах обсуждение шло до поздней ночи: "ИПшники - раздражитель для многих предприятий в ритейле из-за льгот и дешёвого кэша. Менее заметны и часто занимаются серяком. Ещё и налоговые каникулы для новых на 3 года продлили. Давно ритейл уже выступает против ИП. Но странно, конечно, что от Титова такая инициатива" - пишут руководители торговых центров.
"Я этого вообще не понимаю, - пишет владелица сети магазинов, - ну забирают (деньги на свое потребление - Ред.), и что? Кто из предпринимателей живёт в шоколаде? Таких единицы. Все в основном зарабатывают на хлеб с небольшим кусочком масла".
"Человек, в чьи обязанности входит защита прав малого бизнеса перед государством, недоволен слишком невысокой, на его взгляд, налоговой нагрузкой на этот бизнес. Отсутствие логики полнейшее. Сам же Титов регулярно мелькает в прессе с призывами о необходимости господдержки малого предпринимательства даже после пандемии. И тут же предлагает начать наступление на ИП - самую популярную в России форму ведения предпринимательской деятельности. Речь о миллионах гражданах, которые таким образом кормят свои семьи. То есть защитник прав малого бизнеса сам же и возглавил наступление на него", - такой вывод делают предприниматели.
"Он решил доходы, с которых заплачены налоги, ещё раз обложить налогом? - спрашивает предпринимательница из Екатеринбурга, - Ибо не фиг потреблять? В том, что его разнесли - заслуженная справедливая реакция общества, а никакие не происки конкурентов. Он серьёзно дискредитировал себя и к сожалению отчасти институт Уполномоченного. Предприниматели требуют его отставки в соцсетях. Не конкуренты - накажи себя сам. Так это выглядит. Вообще, в голове не укладывается, как до такого можно было додуматься".
Пугалок хватает
"У предпринимателей и без фейковых пугалок хватает проблем, зачем ещё придумывать? - написал на своей странице в соцсетях уже поздно вечером соратник Титова Александр Хуруджи, сопредседатель партии Роста, - ИП как форму никто не планирует закрывать, даже попытки прощупать почву, приведут к массовому недовольству, сегодня ИП одна из самых удобных форм ведения малого бизнеса, Титов всегда стоял на страже этой формы и самозанятых, уверен, что в случае реальной угрозы он как и бизнес-объединения костьми лягут, чтобы отстоять ИП".
Однако, как известно, дыма без огня не бывает, особенно, с участием крупнейших государственных информагентств.
Кстати, вчера предприниматели, также до ночи, опрашивали американских и европейских коллег - везде есть ИП с работниками, как форма ведения малого бизнеса. Об этом мы расскажем в отдельном материале.
- 24 янв. 2021 г.
Обновлено: 25 янв. 2021 г.
Сегодня участники и, в большей степени, не участники митинга 23 января, пытаются осознать, что произошло и как к этому следует относиться. Предприниматели высказывают свое мнение в социальных сетях. Мы двигали руками троллейбусы в 91-ом году, защищали Мариинский дворец и теперь наши дети выходят на улицы, говорят предприниматели.
Георгий Богачев, владелец загородного отеля "Илоранта", написал такой пост на своей странице в фейсбуке: "Во время путча в августе 1991 года мы с друзьями были на Исаакиевской площади. Мы двигали руками троллейбусы, пытаясь перегородить Малую и Большую Морскую (тогда ещё улицы Гоголя и Герцена). Мы пришли защищать Мариинский дворец, где находился мэр Собчак, не подчинившийся путчистам. Кстати, Путин тоже был там, охранял Собчака и писал заявление об увольнении из КГБ (см. Википедию).
Наивно полагать, что доморощенные баррикады смогли бы остановить танки, но дело было не в этом. Нам было по 20, и мы защищали своё будущее от коммунистических старичков-упырей, не желающих отдавать власть.
Прошло без малого 30 лет, и вчера на ту же площадь пришла моя дочь (возмущённые, не волнуйтесь - в сопровождении взрослых надежных людей). Спросила разрешения и специально поехала из Выборга, отменив запись на долгожданную стрижку. С одной стороны, мне очень стыдно, что мы не смогли сохранить для ее поколения добытые тогда ценности - свободу слова и собраний, сменяемость власти и демократические выборы. Но я счастлив тем, что мои дети с юных лет готовы отстаивать и своё будущее тоже.
Революция - это очень плохо. Революция ведёт к резкой смене элит, разрухе и экономическому кризису. К власти часто приходят радикальные чегевары, действия которых непредсказуемы. Но то, что происходит сейчас, ещё хуже, потому что попытка законсервировать противоречия и любой ценой сохранить власть только увеличит мощность будущего общественного взрыва.
Найдите в себе разум и мужество начать с малого. Надо, чтобы опять заработали социальные лифты. Отмените хотя бы сбор подписей на муниципальных и местных выборах - как раз можно успеть до осени. Отмените пресловутый «муниципальный фильтр» для выборов губернаторов. А потом назначьте себе надежных преемников, которые гарантируют вашу безопасность - и уходите. Ещё есть шанс".
Школьников не видела
Тамара Буйлова, вице-президент Ассоциации малых гостиниц Санкт-Петербурга, ответственный секретарь МКС, говорит так: "Дело не в Навальном. Первое - очень много тех, кто потерял работу и теперь реально на грани нищеты. Второе - студентов, потому что они себя спрашивают: куда идти работать? Школьников не видела. Не было такого, чтобы я глянула и поняла - да, школьник. И третье - большое значение играет желание власти слушать только тех, кто нравится, кто мил и покладист. Прикормлен. Также следует отметить, что судебная система сильно хромает, на обе ноги, из-за моей специфики работы, я знаю, что молодых юристов было много, они не справляются в судах. И, наконец, год выборный, будет очень сложным".
Марши Госдепа
Впрочем, некоторые предприниматели считают, что вышедшие на митинги - это "пехота Госдепа", имея в виду Госдепартамент США, конечно. "Там многие хотят откреститься от Навального, но пришли на митинг они по его призыву, - говорит предприниматель из Ленинградской области Михаил Белоногов. - Они не понимают, что их руками разваливают страну. Они хотят сделать врагов внутри страны. Вышли те, кто не разобрался в своей голове. Надо мысленно обратиться к своим предкам, кто воевал за Россию, и спросить их, одобрили ли они их действия, не Иваны ли они без родства?".
Надо облегчать жизнь
"Сегодня как никогда очень сложно жить предпринимателям, - говорит Роман Пастухов, президент Санкт-Петербургского союза предпринимателей, - и это при том, что в стране очень сложная обстановка. И вызвана эта обстановка теми запретами, которые вызваны коронавирусной пандемией и непростой ситуацией, сложившейся вокруг Алексея Навального. Надо облегчать жизнь предпринимателей и их общественных организаций. Мы против митингов, за укрепление экономики и помощь в развитии малого бизнеса". В Союзе также совершенно не поддерживают митинги, затеваемые "по внешней указке" и подчеркивают, что в Союзе также "оппозиция", но созидательная".
"Из членов Союза никто не участвовал в этих митингах. Ибо главная задача нашего Союза народных капиталистов - это преодоление тех трудностей которые вызвала и вызывает коронаровирусная пандемия, и ведение конструктивных переговоров с властными структурами Петербурга", - добавляет Роман Пастухов.
Средний класс не нужен
"Общее мнение предпринимателей - вчера прошла не первая акция, и чем дальше, тем таких акций будет больше, - говорит Юрий Рагулин, генеральный директор ООО "Айсберг", - олигархическая верхушка набивает карманы, а остальные перебиваются, кто как может. Многие думали, что будут задержания на шествии и не пошли. Вот в Краснодаре вышло 8 тысяч, и там полиция даже не вышла из машин. А в Петербурге на митинг пришли тысячи и полицейский ударил ногой в живот женщину. Искорка не первая. Неопровержимые факты, которые мы узнали в последние дни, должны привести к переменам. Или пусть власть представит другие доказательства. Средний класс не нужен власти, это люди самостоятельные - такой вывод можно сделать из отношения власти к малому бизнесу".
"Если вы собираете мнения всех участников, то вот моё мнение - те кто утверждает что вышел не за Навального, а против режима, должны учитывать, что шли они под флагами Навального, что очень похоже на события пивного путча 1923 года, - говорит Григорий Иванов, владелец гостевого дома "15 комнат", - я, как предприниматель, не согласен с текущей властью по многим позициям. Я на своей "шкуре" чувствую всё что происходит в стране, я каждой своей политической публикацией проклинаю действия властей, но выходить по призыву кучки людей, чей статус совершенно не понятен, чьи лозунги и дальнейшие действия абсолютно не сформированы, это простите меня очень глупо и опасно. Простите, эмоционально".
Революции не нужны
"Там все сложнее. Народ, все слои общества реально очень устали, - говорит Виктория Шамликашвили, инвестор Hotel Indigo St. Petersburg Tchaikovskogo, - от всего устали: и от пандемии, и от бесперспективности и отсутствия альтернативы и от того, что мы живем как в театре абсурда, мы все чего-то ждем, но вот чего мы ждем? Народ если и понимает, что надо что-то менять в обществе, он не знает, за чем и с кем идти. Факты, которые изложены в фильме, были известны 10 лет назад, но тогда мы иллюзорно жили хорошо, и думали, что будет еще лучше. И никто не хотел задумываться о том, что мировой, политический и экономический, кризис уже начался. Думали, что будет лучше. Сейчас у людей ощущение беспросветности. А что изменилось за 10 лет - ничего. К сожалению, страна неоднократно упустила свой шанс. Промолчали, когда посадили Ходорковского, не требовали открытых расследований реальных преступлений, допустили избирательное толкование законов и смирились с позицией - главное, чтобы не касалось меня... Но применение двойных стандартов, к сожалению, рано или поздно коснется всех.
Мне ближе теория малых дел - меняй вокруг себя то, что можешь. Заподозрить нас (представителей профессиональных и бизнес-объединений - Ред.) в том, что мы ничего не делаем, сложно. Мы просто постепенно пытаемся менять мир. Революция, как таковая, сегодня невозможна. Баррикады, к счастью, невозможны. Если революция будет, пострадают не те, против кого направлено недовольство, страдать будут обычные люди. В 1917-ом году громили тех, кто жил чуть лучше. Но жили они лучше, потому что работали, думали, делали. Ничего нет более бессмысленного и беспощадного, чем русский бунт, банально, но факт.
Если в ПСК, например, не пытаешься договориться с инспектором, который требует от твоего объекта полпроцента день, а идешь в суд, это значит, что ты не потакаешь коррупции. Коррупция порождается наличием большого количества заградительных мер. Люди сегодня путаются в обилии информации. Вместе с тем, любые ограничения приводят к протестным движениям. Митинги, по моему мнению, должны быть заменены деятельностью общественно значимых организаций. Нужно восстановить доверие к суду. Чтобы люди обращались за восстановлением своих прав не на улицы, а в суды. Вообще, вопрос взаимного доверия в обществе - ключевой. У власти был простой и спокойный правовой путь - попросить Навального прямо на границе явиться в суд и вручить ему повестку, не устраивать цирка с выездным судом. И не было бы митингов".
- 11 дек. 2020 г.
Обновлено: 12 дек. 2020 г.
Пленарное заседание Форума малого бизнеса Петербурга многих участников разочаровало: здесь не было ни губернатора Александра Беглова, ни министра Максима Решетникова, ни вице-губернатора Евгения Елина, а отвечал за всех вице-губернатор Александр Бельский, который даже сказал, что это немножечко не его область.
Также странным показалось само построение пленарного заседания: показали всего три видео-истории и спрашивали мнения всего трех предпринимателей из 5,5 тысяч зарегистрированных на форуме.
С вопросами в эфир прорвались только Александр Абросимов, уполномоченный по защите прав предпринимателей, который спросил, почему не дают слово модераторам круглых столов - для итогового мнения, и Ирина Валерианова, сооснователь Ассоциации непродовольственной торговли, которая написала предложение о изменении в Петербурге ставок по патенту, иначе владельцам небольших торговых предприятий не выжить.
В то же время следует признать, что на протяжении 4 дней было проведено около 70 круглых столов и встреч, онлайн и даже офлайн, как Слет социальных предпринимателей, которые сидели на сцене, и даже без масок, как в старое доброе время, и вцелом, появлялось ощущение, что свобода слова в Петербурге торжествует - высказывались все, кто хотел, по самым острым темам. Был замечательный круглый стол, где районы представляли видео-истории своих предприятий и там можно было узнать много интересного о том, что происходит в городе - целых 18 историй.
Но вместе с тем, отсутствие общего чата, даже при самых больших стараниях организаторов в модерации вопросов, не давало ощущения, что в Форуме участвуют 5.5 тысяч предпринимателей и у них есть голос.
Удивительно, что даже на минутку к бизнесу не подключился губернатор, ну, хорошо, говорят предприниматели, он очень занятой человек, но вице-губернатор Евгений Елин, ответственный за экономический блок - его веского слова все ждали. К форуму присоединился вице-губернатор Александр Бельский, который отвечает за общественные организации, выборы и СМИ. Он сообщил, что на поддержку бизнеса Петербург истратил 26 млрд рублей, в кризис закрылось 6% предприятий, но растет число зарегистрированных самозанятых (их уже 48,5 тысяч - Ред.), пострадали от коронакризиса 400 тысяч человек (пострадали, видимо, в экономическом плане - Ред.).
Елена Церетели, председатель Общественного совета и организатор Форума, отметила, что Евгений Елин сам ведет предпринимательский чат и отвечает на вопросы до 11 вечера.
Мнения участников
Сергей Дмитриенко, первый вице-президент Санкт-Петербургского союза предпринимателей: "Мы увидели форум - рекордный по продолжительности, по количеству участников по количеству высказанных мнений, в том числе, очень сильных, интересных и ярких. По вниманию, которое к этому форуму проявили предприниматели со всей страны, от Сахалина до Калининграда, он реально приобрел федеральный размах. И технически организаторы справились.
Но организационно были серьезные промахи. Главный пробел - невнимание органов власти, выступление Евгения Елина в первый день не было системным аналитическим докладом, это было, скорее, приветствие. На пленарном заседании выступил вице-губернатор, который обошелся дежурными фразами, и он не совсем в теме. Если сравнить с первыми форумами, которые проводились при Валентине Матвиенко, тогда чувствовалась заинтересованность власти в развитии бизнеса. И то, что не дали слова никому из модераторов - ни Абросимову, ни Федорову, ни Пастухову, это очень странно".
Сергей Федоров, председатель Ассоциации промышленников и предпринимателей: "Пленарное заседание 18-го форума малого и среднего бизнеса Петербурга удивило, т.к прошло без губернатора города, без профильного вице-губернатора, без председателя профильного комитета, без обсуждения итогов работы круглых столов. Сожалеем. Дорогу осилит идущий".
Виктория Шамликашвили, инвестор отеля Hotel Indigo St.Petersburg Tchaikovskogo и генеральный директор компании "Индивидуальный туристический сервис": "Проблема состоит в одном - наши органы власти воспринимают возможности, которые есть у бюджета, вне связи с обществом, как некий собственный ресурс, которым можно распоряжаться на свое усмотрение. Есть бюджетные деньги - и они тратятся на что угодно, осваиваются, но соотносить траты бюджетных денег и планы, потребности, чаяния, нужды общества - у нас не принято.
Есть многотриллионные траты на железнодорожную магистраль "Москва-Петербург", вскрываются (а чаще не вскрываются, но имеют место) многочисленные случаи растрат в рамках госзаказов, но при этом малый, да и средний, бизнес не может рассчитывать ни на помощь, ни на элементарную защиту своих интересов, ни даже на соблюдение своих прав.
У власти нет обратной связи с обществом. Бюджет государства формируется за счет дохода от экономической деятельности, а такой доход, в основном, дает потребительский сектор. Бюджет доходов в России такой же, как в странах, где население в 15 раз меньше. То есть, уровень экономической активности у нас чрезвычайно низкий. И снижается дальше. На мой взгляд, форум превратился в полную профанацию. Есть те, кто допущен, им дали высказаться, но с основной массой отрезана связь, открытого чата, диалога, как на трансляциях, не было. Посмотрим, каким будет протокол и резолюция форума".
"Это была лекция, или скорее трагикомедия, - высказался один из глав предпринимательского объединения, который ожидал какого-то итога, анализа на пленарном заседании, как это всегда было, - ни одного вопроса задать никому не дали (два вопроса задали - Ред.). И конечно разочаровало отсутствие руководство города".
