Жители Петроградского района Петербурга, сотрудники и руководство спортивного комплекса «Спорт Палас», пережив очередную юридическую атаку правоохранительных органов на спортивный комплекс, написали письмо Генеральному Прокурору РФ Игорю Краснову. В письме описывается ситуация, которая сложилась вокруг комплекса. Подписавшие письмо просят генпрокурора разобраться в ситуации.
Забегая вперед, хочется сказать, от имени трудового коллектива и занимающихся в комплексе – они уверены, что власти Петербурга смогут самостоятельно найти выход из создавшегося положения и дать возможность комплексу подтвердить свой статус, и достойно обслуживать петербуржцев, предоставляя услуги занятий плаванием, теннисом, услуги детского сада и общеобразовательной школы, а также сохранения более 100 рабочих мест.
Приводим письмо полностью.
«Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
Уважаемый Игорь Викторович, просим вас дать оценку действиям прокурора Петербурга Литвиненко С.И., направленным против одного из лучших спортивных центров Санкт-Петербурга, разобраться и вынести справедливое решение по отношению к иску от имени прокурора на снос спортивного социально значимого объекта.
11 мая на имя губернатора Петербурга Беглова А.Д. от лица прокурора Санкт-Петербурга было направлено письмо, в котором описывались приоритетные проблемы, стоящие перед городом и требующие участия городской администрации.
В числе прочих, по мнению прокурора первоочередных задач, значился снос здания теннисного клуба «Спорт Палас». Предвзятое отношение прокурора Литвиненко С.И. к владельцу клуба продолжается с 2014 года, когда прокурор сам занимался там теннисом.
С тех пор силовое давление на организацию не прекращается: судебные иски, проверки, письма в адрес Администрации города. На директора клуба было заведено уголовное дело,которое впоследствии было прекращено. Здание находилось под арестом как "орудие преступления" более двух лет. Инициатором всегда выступала прокуратура.
Также со стороны прокуратуры были отправлены требования о расторжении договоров со стороны снабжающих организаций. В итоге в здании некоторое время были отключены канализация, водоснабжение и электроснабжение. Действия прокуратуры носили противозаконный характер, что было подтверждено в суде. Договора носили долгосрочный характер и не могли быть прекращены таким образом. Все свои действия прокурор СПб объясняет тем, что здание опасно, поскольку не введено в эксплуатацию. Забывая о том, что две судебные экспертизы подтвердили безопасность строения. А ввод в эксплуатацию остановили во многом благодаря позиции прокуратуры.
Литвиненко С.И. лично присутствовал на заседании Правительства Петербурга в 2009 году, где принимали решение о предоставлении земельного участка для размещения теннисной школы.
На сайте «Спорт Паласа» в открытом доступе предоставлены все документы, подтверждающие, что строительство здания велось по всем правилам, и на это имеются все необходимые разрешения, здание безопасно в эксплуатации.
Стоит отметить, что решения судов, которые выносились в предыдущие годы, были отчасти противоречивыми и принимались с различными нарушениями. Решение о сносе было принято не арбитражным судом, а судом общей юрисдикции, который по закону не должен был рассматривать это дело. Администрация города под давлением прокуратуры много лет саботировала ввод объекта в эксплуатацию.
В клубе занимаются несколько тысяч жителей Петербурга. Работают детские секции, теннисная школа, общеобразовательная школа, детский сад. Клуб оборудован пятью бассейнами, двумя крытыми теннисными кортами, современными тренажёрами. Горожане любят «Спорт Палас» и много лет пользуются его услугами.
Информация о его возможном сносе вызвала широкий общественный резонанс и непонимание, а юристы, в т.ч. через СМИ, широко обсуждают явную противоправность самого факта рассмотрения иска прокурора судом общей юрисдикции, поскольку объект является коммерческим и, в принципе, использоваться под некоммерческие цели не может.
Так же вызывает изумление факт того, что двумя судебными экспертизами установлено, что здание является безопасным и соответствует согласованному проекту, но прокурор, признав выводы экспертизы, не отказался от иска.
Просим Вас оградить от подобной «защиты» прокурора Сергея Литвиненко жителей Петербурга, благодаря которой под угрозой занятия спортом и укрепление здоровья – наше и наших детей».
Письмо подписали уже сотни занимающихся и других неравнодушных граждан, сбор подписей продолжается и закончится в ближайшие дни.
Инвестиции в будущее
На полях проходящего в Петербурге в эти дни Петербургского международного экономического форума выступали представители министерства спорта РФ и рассказывали о том, как хорошо инвестировать в спорт – это фактически инвестиции в будущее, в здоровье нации. На примере истории со «Спорт Паласом», в который инвестировано более $20 млн, можно увидеть результат – это преследования правоохранителей и отсутствие условий для нормальной работы.
По рейтингу АСИ – это Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ – Петербург в 2021 году опустился на 8-ое место, уступив таким регионам, как Республика Татарстан, Тюменская область, Тульская область, и так далее. Может быть, это связано, в том числе, с атмосферой, в которой правоохранители создают для инвесторов, обвиняя их в том, что они возводят самовольные постройки, хотя на деле все документы свидетельствуют об обратном, спрашивает Роман Курбатов, основатель "Спорт Паласа".
В чем самовольность?
Главный аргумент прокуратуры в этой ситуации состоит в том, что строение самовольное, но если ознакомиться на сайте «Спорт Паласа» с разрешительными документами на строительство комплекса, совершенно неясно, в чем состоит эта самая самовольность. В выложенных документах есть все – от договора на изыскательские работы до Градостроительного плана и разрешения на производства работ.
Кроме того, у основателей спорткомплекса есть протокол заседания правительства Петербурга 2009 года, на котором присутствовал Сергей Литвиненко, в то время зампрокурора Петербурга, и на этом заседании земельный участок был предоставлен под изыскательские работы под «Спорт Палас».
В этой истории также суд общей юрисдикции, вынося решение о демонтаже, вероятно, так спешил, что вынес его в отношении юрлица, которое не имеет отношения к зданию, и решение, как говорят юристы, вообще вряд ли исполнимо ещё и потому, что придётся завалить строительным мусором значительную территорию Приморского парка Победы, не говоря уже о неизбежном сносе большого количества деревьев.
Основатели спортивного центра подали жалобу в Верховный суд, но если и Верховный суд обяжет снести строение, они намерены обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). И в этом случае, как считают юристы, здесь видится прямое нарушение международных конвенций – прежде всего, отъем собственности. И шансов проиграть суд нет.
Получается, что всего из-за одного человека тысячи петербуржцев и их детей будут лишены возможности заниматься физкультурой и спортом, а из бюджета РФ с большой вероятностью будет взыскана немалая сумма за отъем собственности, спрашивают авторы письма.
Comments